adminLil Nas X, por supuesto, tiene el mejor tweet hasta ahora
Twitter está probando una nueva función que permite a los usuarios decidir quién puede responder a sus tweets, según anunció la empresa el miércoles, y algunas cuentas ya lo están utilizando de nuevas e interesantes maneras.
Anteriormente, cualquiera podía responder a cualquiera en Twitter (siempre y cuando su perfil no fuera privado o estuviera bloqueado). Pero ahora, si eres parte de la prueba, puedes decidir si quieres permitir respuestas de todo el mundo, sólo de las personas que sigues o sólo de las personas que etiquetas, lo que, si no etiquetas a nadie, significa que nadie puede responder en absoluto. Decidir quién puede responder a qué tweet, tweet por tweet, podría cambiar la forma en que algunas personas utilizan la plataforma de medios sociales de manera significativa.
Las entrevistas en Twitter, por ejemplo, podrían ser mucho más racionales, y la cuenta de Twitter de NBC para Meet the Press ya ha mostrado un ejemplo de cómo. Meet the Press anunció una entrevista con Andrea Mitchell de NBC News y sólo permitió que respondieran las personas que etiquetó en el tweet – que, en este caso, era sólo Mitchell. Lo que siguió casi se sintió como una larga tormenta de tweets, dividida entre dos cuentas.
Limitar la forma en que los usuarios pueden interactuar con las entrevistas en vivo de Twitter significa que las conversaciones emergentes no se producirán tan fácilmente en las respuestas – teóricamente se pueden seguir citando los mensajes tweet aunque esos tweets tengan respuestas limitadas, y las conversaciones podrían iniciarse de esa manera. Aún así, la limitación significa que las entrevistas pueden no parecer tan orgánicas como a veces lo eran antes.
En el lado positivo, la característica hace que las entrevistas sean mucho más fáciles de seguir, lo que habría sido útil para, por ejemplo, la desordenada entrevista de #KaraJack entre el CEO de Twitter Jack Dorsey y Kara Swisher de Recode en febrero de 2019. Dorsey se divirtió haciendo referencia a ese lío al no permitir respuestas a este tweet:
Kara, por favor, responde si crees que deberíamos hacer otra entrevista.
La limitación de las respuestas también podría utilizarse para ayudar a prevenir la propagación de los saboteadores de las próximas películas, programas de televisión y videojuegos. El jueves, por ejemplo, Perro Travieso publicó capturas de pantalla de su próximo título de PS4, The Last of Us Part II, y limitó las respuestas a las personas que etiquetó, que no eran nadie.
The Last of Us Part II, que se lanzará el 19 de junio, promete tener una historia muy interesante, y el estudio está haciendo todo lo posible en los medios sociales para mantener esa historia en secreto hasta que se lance el juego, de ahí la decisión de desactivar las respuestas. Perro travieso también está intentando evitar que la gente comparta los spoilers de las principales filtraciones del juego que llegaron a la web a finales de abril; Sony y Perro travieso también desactivaron los comentarios de YouTube en el último tráiler.
Continúa donde lo dejamos el 19 de junio. #La última parte de nosotros…
Existe la posibilidad de que la limitación de las respuestas se utilice de manera más nefasta. Si los políticos o los funcionarios públicos publican información errónea y no permiten respuestas, la gente no podría verificar fácilmente un tweet en las respuestas que aparecerían bajo la información errónea original, donde podría ayudar más a corregir el registro. Y lo interesante es que la ACLU argumenta que los funcionarios públicos que bloquean las respuestas violarían la Primera Enmienda – el Presidente Donald Trump aún no ha hecho uso de la función, pero seguramente inspirará el debate si lo hace y cuando lo haga.
@ACLU
dice que los funcionarios públicos no deben limitar las respuestas a
En caso de información errónea, si la cuenta original no permite responder a un tweet, los usuarios pueden seguir utilizando un tweet de citas para hacer comentarios. No es la solución más ideal: un tweet de citas sólo aparece en tu feed, por lo que una verificación de hechos, por ejemplo, probablemente no será vista por todos los que vieron el tweet original, pero sigue siendo una forma de intervenir si no puedes responder directamente.
Aquí hay un ejemplo de cómo podría verse. Sin embargo, ten en cuenta que en este caso, el tweet citado sí permitió respuestas porque fue publicado antes de que Twitter implementara el bloqueo de respuestas.
Twitter nos dice que esto no es cierto. No hay ninguna característica planeada para la transferencia de verificación, lo cual es obvio cuando se piensa en lo desastroso que sería.
aparentemente si tienes un cheque azul ahora tienes la posibilidad de regalar tu cheque a otra persona. casi todas las cuentas verificadas se verán inundadas de gente preguntando si pueden tener el suyo. ¡genial!
Dicho esto, no permitir respuestas puede tener usos más livianos. Admitiré que me reí del tweet de Dorsey que incluí antes, y Lil Nas X siguió demostrando que es una estrella de Twitter con esta gran broma:
ME SIENTO GENEROSO ENVIARE A TODOS LOS QUE RETWITTEEN ESTO $100
Seguramente surgirán nuevas ideas a medida que más usuarios de Twitter tengan acceso al bloqueo de respuestas, y me interesa ver cómo la gente utiliza la función de forma creativa. Pero estoy nerviosa por descubrir qué cosas diabólicas dirán las marcas de comida rápida cuando puedan limitar las respuestas sólo a los demás.
Añadir comentario